HEI! Otsustasin, et panen video tarbeks koostatud teksti ka lugemiseks \u00fcles. Kui ise lugeda ei viitsi, keri allapoole ja vaata videot.<\/em><\/p>\n Kuna ma n\u00e4gin seda uudist esimesena t\u00fcki lavastaja Facebooki lehel, arvasin ma esimese asjana, et tegu on produktsiooni otsusega, sest ILMSELT on piletim\u00fc\u00fck raugenud, sest nakatumine kasvab, kehtestatakse uusi piiranguid ja inimesed ka ilmselt kardavad natuke teatrisse ronida. Ehk siis \u2013 produktsioon ei taha etenduste eest peale maksta ja pigem ootab, kuni numbrid uuesti alla l\u00e4hevad, et saaks rohkem pileteid m\u00fc\u00fca. T\u00e4iesti arusaadav.<\/p>\n Kuna ma tunnen selle lavastuse lavastajat, siis ma olin suuteline tema postitusest v\u00e4lja lugema, et asi ei ole selles. Siis l\u00e4ksin ma teatri RUUM RAAM RING Facebooki lehele ja lugesin, miks etendused \u00e4ra j\u00e4\u00e4vad.<\/p>\n \u201cSelleks, et erateater etenduste andmisega ots otsaga kokku tuleks, oli vajalik v\u00e4hemalt \u00fche etenduse t\u00e4ist\u00e4ituvus (u 70 istekohta), mille ka saavutasime. Sellise publikuarvu juures tuleb uute piirangutega tagada publiku ja etendusega seotud inimeste viirusvastane kontroll (immuniseerimist\u00f5end v\u00f5i kehtiv testitulemus). V\u00f5imalik, et t\u00f5endite ja testidega oleksime saanud publiku-sisest olukorda kontrolli all hoida, kuid kahjuks on lavastusega asendamatult seotud inimene<\/strong>, kes pole vaktsineeritud ning eelistab oma veendumustele toetudes ka mitte vastavaid kiirteste teha.<\/strong> Austame inimese otsust, kuid antud situatsioonis peame k\u00f5ige \u00f5iglasemaks ning ohutumaks etendused paremate aegade nimel edasi l\u00fckata.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Ma olen piisavalt kaua teatrit\u00f6\u00f6d teinud, et teada et LAVASTUSEGA\u00a0 ASENDAMATULT SEOTUD INIMENE t\u00e4hendab reeglina n\u00e4itlejat. Ehk siis \u2013 lavastuse \u201cKuni armastus peale tuleb\u201d \u00fcks n\u00e4itlejatest ei ole n\u00f5us ennast vaktsineerima EGA kiirteste tegema.<\/p>\n Ma tahan, et see oleks \u00fcheselt m\u00f5istetav: hoolimata sellest, et mina olen vaktsineeritud, siis inimesel on \u00f5igus otsustada, kas ta vaktsineerib ennast v\u00f5i mitte. Samamoodi v\u00f5ib ta otsustada, kas ta teeb kiirtesti v\u00f5i mitte. N\u00fc\u00fcd, kus ma seda \u00fctlesin, saab m\u00f5ni teist ilmselt aru, kui oluline on kontekst.<\/p>\n \u00dcks esimesi \u00f5petusi, mis Kalju Komissarov meile teatrikoolis jagas, oli j\u00e4rgnev: \u201eTeater on kollektiivne kunst\u201c. See t\u00e4hendab seda, et inimesed austavad \u00fcksteise aega, tulevad kokku, teevad koos, otsustavad koos, kaklevad koos ja teevad kompromisse. See t\u00e4hendab siis seda, et inimesed tulevad \u00fcksteisele nii palju vastu, kui nad on suutelised, et l\u00f5pptulemus oleks parim, mis v\u00f5imalik.<\/p>\n Antud juhul v\u00f5ib m\u00f5ni \u00f6elda, et tegu ongi kompromissiga. \u00dcks inimene keeldub tegemast isegi kiirteste ja kompromiss on see, et m\u00e4ngime siis hiljem. See ei ole kompromiss, see on j\u00e4releandmine \u00fche inimese kapriisidele. Miks?<\/p>\n Produktsioon ei n\u00f5ua sellelt inimeselt, et ta peaks ennast vaktsineerima, sest et see inimene ei taha seda teha. Kiirtestid on kompromiss. Sa ei pea ennast vaktsineerima, aga me tahame endi ja publiku p\u00e4rast kindlad olla, et sa pole nakatunud. Aga millegip\u00e4rast on kiirtest vastuv\u00f5etamatu.<\/p>\n Me ei r\u00e4\u00e4gi siinkohal sellest, et lavastaja k\u00e4sib n\u00e4itlejal etenduse ajal jalg maha saagida v\u00f5i endale klaasikillud silma toppida. V\u00f5i isegi sellest, et produktsioon k\u00e4sib vaktsineerida. Me r\u00e4\u00e4gime s\u00fcljeproovist.<\/p>\n Ma ei saa p\u00e4ris t\u00e4pselt aru, mis saab olla see IDEOLOOGILINE doktriin, mille alusel topsi s\u00fclitamine, selle loksutamine, siis paari tilga tilgutamine ja seej\u00e4rel 10 minutit oodata on niiv\u00f5rd vastuv\u00f5etamatu. Ilmselt on see midagi sellist, et \u201eSee on suur globaalne farss ja ma ei l\u00e4he sellega kaasa!\u201c Mis see tatistamine sult siis \u00e4ra v\u00f5tab t\u00e4psemalt? Kapriis.<\/p>\n Me ei saa unustada ka seda, et sellise otsusega pannakse k\u00e4si kolleegide rahakotti. Kui etendus j\u00e4\u00e4b m\u00e4ngimata ei ole ka etendusetasusid.<\/p>\n Ma panin t\u00e4hele, et kui asi meediasse j\u00f5udis, ei kajastatud mitte kuskil selle n\u00e4itleja nime. Ilmselt seet\u00f5ttu, et ei tahetud sellele inimesele t\u00e4helepanu juhtida. Seega ei tee seda ka mina, kuigi see vastus on reaalselt k\u00f5igest guugeldamise kaugusel. Teatriringkondades on samuti teada, kes see inimene on.<\/p>\n N\u00fc\u00fcd on see koht, kus ma r\u00e4\u00e4gin sellest, mida mina arvan. Ma arvan, et sellise inimese koht ei ole teatris, sest ta on niiv\u00f5rd kompromissitu. Kui produktsioon oleks n\u00f5udnud vaktsineerimist, siis oleks mu seisukoht tegelikult pehmem. Aga kui produktsioon pakub talle kiirtesti, mille eest n\u00e4itleja ise maksma ei pea \u2013 seda andis lavastaja ja teatrijuht v\u00e4ga selgelt ka m\u00f5ista \u2013 siis ei ole tegemist inimesega, kes on suuteline kollektiivset t\u00f6\u00f6d tegema, sest tema kompromissitus seab kogu tehtud t\u00f6\u00f6le suure riski.<\/p>\n Mul poleks midagi selle vastu, kui sellised kompromissitud inimesed tuleks kokku ja teeksid oma teatri. Ma ei kujuta ette seda sisekliimat ja t\u00f6\u00f6protsessi, aga laske k\u00e4ia. Teater Kapriis!<\/p>\n Video:\n
\n