sotsiaalmeedias r\u00e4\u00e4kinud<\/a> , kuidas mingi turvamees olevat higi j\u00e4rele haisenud. Siinkohal pean ma paraku samuti turvat\u00f6\u00f6taja poolele j\u00e4\u00e4ma, sest v\u00f5ibolla oli ta pidanud terve eelneva p\u00e4eva maskivastaste Eesti Vanemate ja Margus Prangliga konserveeritud herneste juures maadlema. Loomulikult v\u00f5in ma eksida. V\u00f5ibolla ta hakkas sind n\u00e4hes higistama.<\/p>\nKui sa 3. veebruaril meeleavaldusel r\u00e4\u00e4kimas k\u00e4isid, siis r\u00e4\u00e4kisid sa noorte enesetappudest. Kuna sa ei ole reaalsusega v\u00e4ga palju kokku puutunud, siis andsid sa m\u00f5ista, et noorte enesetappude p\u00f5hjus on see, et kriisist tulenenud piirangud on v\u00f5tnud \u00e4ra nende sotsiaalse elu, kooli ja s\u00f5brad. Tegelikkuses on see probleem palju mitmetahulisem, kui sa seda esitasid. Toon \u00fche n\u00e4ite paljudest v\u00f5imalikest. Kui laps kannatab kodus vaimse v\u00e4givalla all, siis v\u00e4ljas k\u00e4imine v\u00f5ib aidata tal elus p\u00fcsida. Kui piirangud seda ei luba, v\u00f5ib t\u00f5epoolest asi l\u00f5ppeda enesetapuga, kuid tegelik p\u00f5hjus ei ole valitsuse piirang, vaid kodus aset leidev vaimne v\u00e4givald .<\/p>\n
Tead, mis on veel vaimne v\u00e4givald? Inimese v\u00e4limuse kallal nokkimine. See, mida sina Arija suunas tegid. Ma n\u00fc\u00fcd ei saagi aru, kas sa tahad, et noored ennast \u00e4ra poovad v\u00f5i ei. Soovitan seda seisukohta natuke paremini t\u00e4psustada, sest antud juhul ei tea parem k\u00e4si, mis vasak teeb. V\u00f5ibolla sa unustad \u00e4ra, mida sa \u00fctled v\u00f5i mis su seisukohad on. Kui selle probleemiga arsti juurde p\u00f6\u00f6rduda ei taha \u2013 kasuta kleepribaga m\u00e4rkmepabereid, kuhu oma seisukohad kirja paned. Siis saad neid hommikuti valge tahvlina meelde tuletada. Loomulikult ei ole ma sinu haiguslooga kursis. V\u00f5ibolla on sul lihtsalt pohhui.<\/p>\n
Perearst Piret Ropsu puhul pidasid sa taaskord oluliseks esmalt r\u00f5huda sellele, milline ta v\u00e4lja n\u00e4eb. \u201eSa lased eetrisse perearsti, kes oma v\u00e4ljan\u00e4gemiselt sugugi tervisest ei pakata.\u201c Ma ei tea, kas sa oled kursis s\u00f5naga \u201eiroonia\u201c, aga no kurat. Kas ma v\u00f5in ka \u00f6elda, et v\u00e4ljan\u00e4gemise j\u00e4rgi peaksid sa kiiremas korras krematooriumisse p\u00f6\u00f6rduma? On see okei? Taaskord \u2013 see on ainult n\u00e4ide isiklikust r\u00fcnnakust. Ma ei usu, et \u00fcksi krematoorium sind vastu v\u00f5taks.<\/p>\n
Piret on \u00fcsna otsese ja vaba keelekasutusega. Loomulikult mitte nii vabaga kui sina, sest mulle teadaolevalt ei ole ta turvamehi haisemises s\u00fc\u00fcdistanud, aga vabaga sellegipoolest. Sellegipoolest tundub sul sellega probleem olevat. Nimelt \u00fctled sa nii: \u201eMilline meditsiinit\u00f6\u00f6taja v\u00f5i arst kasutab v\u00e4ljendit \u201cpoogen pole\u201d kui ravim emapiima satub?\u201c Siinkohal tahaks ma teha v\u00e4ljakutse, et leia mulle see viide, kus ta r\u00e4\u00e4gib, et \u201eravim emapiima satub\u201c. Aga see eeldaks faktidega silmitsi seismist ja see on kole ebamugav positsioon, seega tulen vastu. Mitte RAVIM ei satu emapiima, vaid ANTIKEHAD. T\u00e4iesti erinev asi, aga kui sa \u00fchel p\u00e4eval tahad noori kaitsta ja siis j\u00e4rgmisel hetkel neid suurte huulte p\u00e4rast bodyshame\u2019id\u2026 Siis vist ongi juba pohhui, kas on antikeha, ravim v\u00f5i vaktsiin. Poogen.<\/p>\n
Siinkohal tahaks \u00e4ra mainida, et kui m\u00f5ni teile sobivatest arstidest r\u00e4\u00e4giks, et \u201eveits poogen on sellest koroonast\u201c, siis ilmselt l\u00fckkaks Vooglaid teda meeleheitlikult lavale, et ta paar s\u00f5na mikrisse ka \u00fctleks enne, kui t\u00e4iesti asendamatu eesti muusik Raimondo Laikre oma uut set\u2019i esitlema tuleb.<\/p>\n
Veidral kombel kirjutasid sa, et \u201eLaseri\u201c saates esinesid ekspertidena \u201einimesed t\u00e4navalt\u201c. Teatud m\u00f5ttes on see t\u00f5si, sest mulle teadaolevalt on intervjuud salvestatud stuudios, kuhu saamiseks peab esmalt liiklema justnimelt t\u00e4naval. Aga ilmselt p\u00fc\u00fcdsid sa \u00f6elda, et tegelikult polnud tegu \u00fcldse ekspertidega. Siinkohal ajasid sa sassi sulle sobivad eksperdid ja p\u00e4ris eksperdid. Sinu eksperdid on tuhandeid kilomeetreid v\u00e4lismaalt imporditud valeinfot lugenud, mis on tegelikult muljetavaldav. Jah, nad on omamoodi eksperdid \u2013 kui ma tahan ulmefilmi teha, siis kindlasti konsulteerin Andero Pebrega.<\/p>\n
Eriti j\u00e4i sulle ette Marko Uibu, sest tema oli saatesse toodud kui \u201evanden\u00f5uteoorijate uurija\u201c. Lisasid ka, et ta on \u201et\u00e4itsa suva inimene t\u00e4navalt\u201c. Normaalne inimene teeb enne sellise avalduse tegemist tiba guugeldamist ja n\u00e4eb, et tegu on sotsiaalteadlasega, kellel on doktorikraad ja kes on Tartu \u00dclikoolis sotsiaalteaduste valdkonna \u00fchiskonnateaduste instituudis kommunikatsioonijuhtimise lektor \u2013 mitte \u201et\u00e4itsa suva inimene t\u00e4navalt\u201c.<\/p>\n
Pean vajalikuks mainida, et kui sa kedagi esimest korda elus n\u00e4ed, siis sinu jaoks v\u00f5ib ta t\u00f5epoolest olla t\u00e4iesti suvaline jorss, aga see ei t\u00e4henda, et tema s\u00f5na mitte midagi ei maksa. See tundub elementaarne teadmine, aga v\u00f5ttes arvesse, mida ma sulle kirjutama olen pidanud, siis vist on okei ka see \u00e4ra mainida. T\u00f5si \u2013 mul on tunne, nagu \u00fcritaks m\u00e4est \u00fcles uisutada, aga proovima ju peab.<\/p>\n
Rahas tuhnimise teema on sulle ilmselt valus koht. Tsiteerin: \u201eSelge, sa tahad r\u00e4\u00e4kida rahast, r\u00e4\u00e4kinud siis ka sellest, kui palju sina oma saatega raha teenid? Kui sa kaevad teiste rahakottides, siis k\u00f5igepealt ava enda oma.\u201c Kui ma su jutust \u00f5igesti aru saan, siis kui Marii oma palga \u00fctleb, siis v\u00f5ib ta ka k\u00fcsida, palju teised teenivad? Jah? V\u00f5i siis hakkaks sa k\u00fcsima, et mis see sinu asi on \u00fcldse. Siis oleks targem kohe selle k\u00fcsimuse peale liikuda enne, kui Marii oma palganumbri avalikuks teeb.<\/p>\n
V\u00f5taks ette ka tsitaadi: \u201ePaneme siis need numbrid ka avalikkuse ette. Kui sa viskad kivi, siis ole valmis seda ka kinni p\u00fc\u00fcdma. Kivipallur!\u201c Pean tunnistama, et see \u201eKivipallur!\u201c on naljakas lisand. Mitte sellep\u00e4rast, et see oleks kuidagi tabav, vaid ma kujutan ette, kuidas sa muhelesid, kui selle kirja panid, sest arvasid siiralt, et tegu on erakordselt v\u00e4geva \u00e4rapanemisega. Tead \u2013 peaasi et sa ise rahul oled. Peeter Ojast on kahju lihtsalt.<\/p>\n
Sinu etteheite Mariile, et \u201eusud pimesi oma \u201ceksperte\u201d\u201c on nii jalustrabavalt koomiline, et ma ajasin naerdes oma kursavenna \u00fcles. (Ta elab Tallinnas \u2013 mina Tartus.). Taaskord \u2013 soovitan tutvuda s\u00f5naga \u201eiroonia\u201c.<\/p>\n
Tuleb tunnistada, et see pole esimene kord, kus ma h\u00e4mminguga su postitust loen. M\u00f5nda aega tagasi kirjutasid sa<\/a> , et su laps on raskelt koroonahaige. T\u00f5siselt loodan, et tal on n\u00fc\u00fcd parem. Aga sa olid kuskilt v\u00f5tnud, et Terviseamet ja EV Valitsus (!) on LUBANUD et vaktsiiniga pole rasket haigestumist. Sa isegi \u00fctlesid, et \u201eTe kinnitasite minu lapsele, et ta ei pea oma vanema soovitust kuulama, tema keha, tema otsus olla terve!\u201c. Ma olen h\u00e4mmingus, et Vabariigi Valitsus seda su lapsele isiklikult kinnitatud on. Ilmselt on nad omavahel tihedalt suhtluses. Igatahes, korduvalt on r\u00e4\u00e4gitud, et sajaprotsendilise kindlusega vaktsiine ei ole olemas. Iga inimene on erinev ja reageerib nii vaktsiinidele kui ka haigustele erinevalt. Aga ilmselt sa ei kuulnud seda, sest tegelesid raamatupidamisega, sest planeerisid v\u00f5ibolla m\u00f5ne sugulase majale remonti, rallisid oma punase KRISTI1 maasturiga v\u00f5i unustasid selle m\u00e4rkmepaberile kirja panna . Igal juhul \u2013 v\u00f5ta teadmiseks.<\/p>\nNaljakas on ka v\u00e4ita et: \u201e19 aastat on ta terve olnud ja k\u00f5iki viiruseid v\u00e4ga kergelt p\u00f5denud.\u201c Kuidas saab inimene olla terve ja samal ajal p\u00f5deda? Sellest ma aru ei saa, aga tuleb t\u00f5deda, et ma pole ka tuhandeid kilomeetreid David Icke\u2019i lugenud. Tunnistan \u2013 kodut\u00f6\u00f6 on tegemata.<\/p>\n
P\u00f6\u00f6rdudes tagasi \u201eLaseri\u201c saate juurde, siis heidad sa Mariile ette, et tema eesm\u00e4rk oli ainult m\u00f5nitada ja naeruv\u00e4\u00e4ristada. See seab kahtluse alla, kas sa seda saadet tegelikult \u00fcldse vaatasid, sest mina n\u00e4gin ikkagi siirast soovi inimestega nendel teemadel arutada. Naeruv\u00e4\u00e4ristamisega ei peaks ka Marii tegelikult tegelema, sest need inimesed saavad sellega ise ideaalselt hakkama. Nad on ju eksperdid.<\/p>\n
N\u00fc\u00fcd p\u00f6\u00f6rdun tagasi oma esialgse arvamuse poole \u2013 see, et sul on lollakad seisukohad. T\u00f5siasi on see, et mu hinnang v\u00f5ib olla t\u00e4ielikult v\u00e4\u00e4r. V\u00f5ibolla oled sa teadlikult valelik. V\u00f5ibolla sa lihtsalt trollid. V\u00f5ibolla on sul isiksuse l\u00f5hestumine ja vasak k\u00e4si ei tea, mis parem teeb. V\u00f5ibolla olid sa \u201eKodutunde\u201c v\u00f5tetel ja kuna eelarve oli millegip\u00e4rast kahtlaselt v\u00e4ike ja ehitusmehed pidid odavaid tellinguid kasutama \u2013 \u00e4kki sa kukkusid tellingutelt pea ees alla\u2026 Ma ei tea tegelikult neid detaile ja v\u00f5ingi siinkohal ainult lolli nalja teha.<\/p>\n
Kuna sa kindlasti tahad minu suunas koledaid s\u00f5nu visata, siis tulen ma sulle siinkohal inimesena vastu. Ilmselt on su pea kogu sellest lugemisest v\u00e4sinud ja v\u00f5ibolla on seet\u00f5ttu keeruline krehvtiseid solvanguid v\u00e4lja m\u00f5elda. V\u00f5ttes arvesse, et sulle meeldivad isiklikud torked, koostan sulle spikri.<\/p>\n
<\/p>\n
Asjad, mille kaudu mind r\u00fcnnata saab:<\/p>\n