Ma pean teile \u00fcles tunnistama, et ka mina olin nooruses \u00fcsna m\u00e4ssumeelne indiviid. Mitte et ma oleks oma ema m\u00f6\u00f6da \u00f5ue kirvega taga ajanud v\u00f5i vihahoos maja s\u00fc\u00fcdanud. Ei. Ma olin igasuguste “erinevuste” vastu. Kui kellelegi ei meeldinud sama muusika, kirusin teda oma toas patja ja kui keegi oli homoseksuaal, m\u00f5tlesin ma omap\u00e4i, et “issand milline friik – r\u00f5ve”<\/p>\n
Praeguseks hetkeks olen ma avatuma meelega ja \u00fcritan m\u00f5ista inimesi, kelle elud on teistsugused. Kui sul on elust ja olust oma arusaam, siis ma \u00fcritan seda aktsepteerida, JUHUL KUI sa suudad oma vaadet adekvaatselt mulle esitada ja vajadusel argumenteerides kaitsta. Kui sa lahmid mulle vastu, et olen loll ja lihtsalt ei saa aru, t\u00e4hendab see minu jaoks seda, et sa pole endas ise kindel ja kaitsed ennast agressiivse lahmimisega. Paraku ei suuda ma tolereerida pealesurumist, propageerimist ja diskrimineerimist. Selline tegevus sobib inimestele, kellel on isiklikus elus s\u00fcgavaid probleeme. Hoia oma tegemised endale. See t\u00e4hendab ka seda, et ma ei poolda geiparaade, sest sellel on kergelt propageeriv h\u00f5ng, aga peame m\u00f5istma, et tegu on LGBT-kogukonna ektreemse v\u00e4ljundiga, mida kutsub esile diskrimineeriva poole ektreemne k\u00fclg.<\/p>\n
See toob meid kooseluseaduse juurde.<\/p>\n
Nimelt tegutseb meie toredas riigis\u00a0Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks, mis on v\u00f5tnud omale missiooniks meie \u00fchiskonnas leiduvate homoseksuaalide diskrimineerimise. V\u00f5ib tunduda meelevaldse s\u00fc\u00fcdistusena, kuid \u00fcldpilt on just selline. Sihtasutus seisab enda s\u00f5nul traditsioonilise perekonnamudeli eest.<\/p>\n
\u201cSihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks\u201d l\u00e4htub eesm\u00e4rgist seista kristlikule \u00f5petusele tuginedes perekonda, moraaliseadust, inimv\u00e4\u00e4rikust ja -\u00f5igusi ning omandit austava traditsioonilise \u00fchiskonnakorralduse ja Euroopa kultuurip\u00e4randi kaitsmise eest k\u00f5igis \u00fchiskonnaelu valdkondades.<\/em> (Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Siinkohal pean kohe v\u00e4lja tooma suure probleemi, mida ma selles asutuses n\u00e4en. Tugev seos religiooniga. Ma ei taha kristlasi ahju ajada, vaid juhtida t\u00e4helepanu n\u00e4htusele nagu “kristlik \u00f5petus”. Kristlus on reeglina homoseksuaalsuse vastu, sest et olgem ausad – seks on\u00a0\u00fcldse nende silmis patt, kui naine rasedaks ei j\u00e4\u00e4, mis siis r\u00e4\u00e4kida seksist homoseksuaalsete inimeste vahel, mille eesm\u00e4rgiks saab olla ainult nauding ja kiindumuse n\u00e4itamine. Nimelt on mingil p\u00f5hjusel see nii suur patt, et annab \u00f5iguse veresidemetest lahti \u00f6elda ja kividega surnuks loopida. (Moslemid harrastavad kividega pildumist siiani ning ei tohi unustada, et islam ja kristlus on m\u00f5lemad judaismi edasiarendused. Islam on noor ja kohati v\u00e4givaldne, nagu kristlus omal ajal. N\u00fc\u00fcd piirdub see diskrimineerimise ja sulaselge kiusuga.) Eesti Vabariik on \u00fcks ateistlikum riik maailmas, kus ei saa r\u00e4\u00e4kida kristlikust peremudelist.<\/p>\n
Mis on traditsiooniline peremudel? Mees ja naine, kes on saanud lapse ja on abielus. Oluline on muidugi see, et abielu oleks s\u00f5lmitud enne seda, kui laps majas on. Sihtasutus seisab sellise mudeli eest ning \u00fctleb, et kui kooseluseadus vastu v\u00f5etakse, siis defineeritakse perekonna t\u00e4hendus \u00fcmber. (Mis on nende silmis nii \u00f5udne katastroof , et jumal taevas hakkab hara-kiri nuga ihuma.) Sihtasutuse silmis peaks vanemad olema v\u00f5imelised ise lapsi tegema, mis p\u00f5him\u00f5tteliselt t\u00e4hendab seda, et kui sa oled viljatu naine, ei saa sinust kunagi traditsioonilise pere liiget. Muidugi sa v\u00f5id alati lapse adopteerida ja teeselda, et oled “normaalne” pereema. Miks ma n\u00e4iteks naise t\u00f5in? Set\u00f5ttu, et kui me r\u00e4\u00e4gime reaalsest TRADITSIOONILISEST perekonnast, siis k\u00e4ib mees t\u00f6\u00f6l ja naine teeb kodus s\u00fc\u00fca ja kantseldab lapsi. Ja kuna ta majast eriti v\u00e4ljas ei k\u00e4i, ei tea ta ilmaelust mitte muhvigi, mis omakorda t\u00e4hendab, et ta on loll ja ei tohiks seet\u00f5ttu \u00fcldse valimagi minna. Daamid ja h\u00e4rrad – traditsiooniline perekonnamudel on patriarhaalne. See pole eriti v\u00f5rd\u00f5iguslik, mis? Oma n\u00f6rdimust sellise peremudeli kadumise kohta mainib Varro Vooglaid oma artiklis, kus ta kritiseerib meie presidendi k\u00f5net. (Vooglaidi blogi<\/a>)<\/p>\n
Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhtfiguur Varro Vooglaid n\u00e4eb suurel hulgal pseudoprobleeme, mis tema silmis meie vabariigi alustalasid laastavad. Sihtasutuse kodulehel ilutseb lause:<\/p>\n
Kui me traditsioonilise perekonna kaitseks otsustavaid samme ei astu, hakkab homoideoloogia pealetung Eesti \u00fchiskonda radikaalselt \u00fcmber kujundama.<\/em> (Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Ma ei olnud teadlik, et on olemas homoideoloogia ja et see on mingisugune radikaalne \u00fchiskonna \u00fcmberkujundaja.\u00a0See on iroonia tipp, sest et Varro katoliiklane. Katoliku kirik oli omal ajal V\u00c4GA radikaalne \u00fchiskonna \u00fcmberkujundaja. Lahkame siis m\u00f5ningaid \u00a0pseudoprobleeme, mis Varro Vooglaidi eestisse ei sobi.<\/p>\n
Meie lastele hakatakse r\u00e4\u00e4kima homoseksuaalsest eluviisist kui igati tervest ja moraalsest eneseteostuse v\u00f5imalusest. Juba praegu surutakse koolidesse ja lasteaedadesse nn sooneutraalset kasvatust, mille kohaselt on mehelikkus ja naiselikkus v\u00e4ljam\u00f5eldised. Selline seksuaalkasvatus muudetakse lastele kohustuslikuks. \u00a0<\/em>(Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Ma ei tea p\u00f5hjust, MIKS homoseksuaalsus eksisteerib, ja ma ei saa aru, kuidas on v\u00f5imalik armastada omasoolist inimest seksuaalsel tasandil, aga seda p\u00f5hjustab minu enda heteroseksuaalsus. (V\u00f5i siis heteroideoloogia, et saaksin kah suuri s\u00f5nu ehitada.) Sellest hoolimata ei n\u00e4e ma homoseksuaalide elus midagi amoraalset. Amoraalne saab olla inimene, mitte seksuaalne orientatsioon. Mis puudutab sooneutraalset kasvatust, siis pean t\u00f5dema, et kohati minnakse sellega liiale, aga\u00a0v\u00e4ga tervitatav on kasvatusviis, kus tehakse selgeks, et t\u00fcdrukud v\u00f5ivad autodega m\u00e4ngida, kui nad tahavad. Paraku on sooneutraalsus aga kristlusele lubamatu. Naine peab ju k\u00f6\u00f6gis saia tegema.<\/p>\n
Homoseksuaalse k\u00e4itumise avalikku taunimist hakatakse t\u00f5lgendama vihkamise \u00f5hutamisena ja seega kriminaalkorras karistatava teona. Homoaktivistide eestvedamisel p\u00fc\u00fctakse juba praegu saavutada vastavat Karistusseadustiku muudatust. <\/em>(Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Vooglaid \u00fctles \u00fches intervjuus, et ta ei vihka homosid. (Maaleht<\/a>) Seda on raske uskuda, kui ma seda punkti loen. Miks on homoseksuaalsuse taunimine \u00fcldse vajalik? Kui meil on homopaar, mille\u00a0m\u00f5lemad pooled k\u00e4ivad t\u00f6\u00f6l ja elavad oma elu, milleks on vaja neile akna taha karjuma minna? N\u00f5nda j\u00e4\u00e4b inimene ise lolliks. Ning on t\u00e4iesti loogiline, et inim\u00f5igustega tegelevad aktivistid n\u00e4evad selles probleemi ja soovivad Karistusseadustiku muudatust. Taunida inimest tema v\u00e4limuse\/orientatsiooni\/elustiili t\u00f5ttu viiks meid l\u00f5puks sinnamaani, et elaksime \u00fchiskonnas, mille maalis G. Orwell oma romaanis “1984”.<\/p>\n
\u00d5petajad, kasvatajad, kohtunikud, arstid jt, kes keelduvad homoseksuaalset k\u00e4itumist heaks kiitmast, v\u00f5ivad kaotada oma t\u00f6\u00f6.<\/em> (Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Ja see on \u00f5ige, sest tegu on diskrimineerimisega. Kui \u00f5petaja \u00fctleb lastele, et homod on v\u00e4rdjad, on ta lahti laskmist v\u00e4\u00e4rt. Ta V\u00d5IB \u00f6elda, et tema isiklikult ei saa sellest aru ja et tema arvates ei ole see \u00f5ige. Heaks kiitmine ei t\u00e4heda pooldamist, vaid aktsepteerimist. Leppida, et sellised inimesed \u00fchiskonnas on.<\/p>\n
Kodumajutuse pidajaile, kes ei n\u00f5ustu rentima tuba homoseksuaalidele, v\u00f5idakse m\u00e4\u00e4rata rahalised karistused ning nad v\u00f5ivad kaotada majutusteenuse osutamise \u00f5iguse.<\/em> (Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
T\u00e4ie m\u00f5istusega inimene saab aru, et siinkohal on ideede puuduse t\u00f5ttu eelmist pseudoprobleemi duubeldatud. Aastak\u00fcmneid tagasi oli Ameerika \u00dchendriikides \u00a0nii m\u00f5negi ettev\u00f5tte uksel silt: “No niggers!” Mis kuradi p\u00f5hjusel ei tohiks \u00fcks endast lugupidav hotellipidaja homodele tuba anda? Sest et ta vihkab homosid? Sellisel juhul on ta diskrimineeriv siga ja on trahvi v\u00e4\u00e4rt. Sellegipoolest on tegu eelmise probleemi duubeldamisega. Vaimuvaene.<\/p>\n
L\u00f5puks antakse homopaaridele ka lapsendamise \u00f5igus.\u00a0<\/em>(Sihtasutuse koduleht<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Enne kui selle pseudoprobleemi sisuga tegelen, juhin t\u00e4helepanu, kuidas see punkt on teiste seas nagu tilk t\u00f5rva meepurgis. Me saime kolm korralikku pseudoprobleemi. Siis on neid tabanud probleem nimega “Mis veel!?” Selle lahendamiseks on nad \u00fchte probleemi duubeldanud ja k\u00f5ige l\u00f5ppu on moka otsast s\u00fclitatud \u00fcks mure, mis algab s\u00f5naga “l\u00f5puks”. Vahele j\u00e4etakse k\u00f5ik v\u00f5imalikud pseudoprobleemid ja siis visatakse l\u00f5ppu skisofreenilise stilistikaga junn.
\nAga sisulises m\u00f5ttes on mul pilt selge. Kristlaste arvates on parem, kui laps kasvab lastekodus ja ei tunne vanemate armastust. Hoidku jumal selle eest, et laps kasvaks armastava homopaari k\u00e4e all. Kurat v\u00f5taks, homoseksuaalsus ei ole nakkushaigus. Kui nende kasvatatud laps on homoseksuaalne, siis ei ole asi kasvatuses vaid tolle lapse ajukeemias, mis t\u00e4hendab et ta oli homo juba enne lapsendamist. Kumba eelistada? Armastavat peret v\u00f5i lastekodu? Sihtasutuse seisukoht on selge ja \u00e4ra\u00fctlemata rumal. Lisaks sellele on siinkohal meeletu paradoks. Kui nad kasutavad argumendina, et laps saab koolis kiusamise ohvriks, tuleb arvestada sellega, et kiusajad on t\u00f5en\u00e4oliselt nende endi mentaliteediga. Sisuliselt s\u00f5dib sihtasutus iseendaga.<\/p>\nSihtasutuse\u00a0suurim probleem on tegelikult lihtne. Homoabielu. Nimelt on nende jutu j\u00e4rgi kooseluseadus k\u00f5igest esimene samm homoabielu seadustamiseks. Nende kodulehel on tabel (link<\/a>) kus on \u00fcles t\u00e4hendatud, kuidas riigid on esmalt vastu v\u00f5tnud kooseluseaduse ja seej\u00e4rel legaliseerinud homoabielu. Tabelit uurides j\u00e4i mulle silma, et nende kahe s\u00fcndmuse vahel on enamikes riikides meeletu ajavahe. Taanis 23 aastat, Islandil\u00a0ja Rootsis 14 aastat. Belgia puhul on ajavahemik k\u00f5igest 3 aastat, millest v\u00f5ib justkui v\u00e4lja lugeda, et tegu on j\u00e4rjestikuse kampaaniaga. Tabeli p\u00f5hjal v\u00f5ib oletada, et Eestis legaliseeritakse homoabielud keskmiselt 10 aasta p\u00e4rast. Aga milles on \u00fcldse selle idee probleem? Miks homod ei v\u00f5i abielluda?<\/p>\n
Homoabielu on vastu on reeglina kristlased. Sihtasutus \u00fctleb, et see on “homoliikumise” eesm\u00e4rk, aga ei p\u00f5hjenda adekvaatselt, milles selle probleem on. Me ei tohi unustada, et \u00a0Vooglaid on katoliiklane ning tema pooldajad on kristlased v\u00f5i siis lihtsalt homovihkajad. P\u00f5hiprobleemiks on praeguse seisuga lihtsalt see, et piibel pooldab mehe ja naise vahel s\u00f5lmitavat abielu. See on k\u00f5ik. Nende juturaamatus olev reegel saab k\u00fchvliga kurku ja sellest kogu see furoor tekibki.<\/p>\n
Priit Pullerits avaldas artikli, mille t\u00f5ttu\u00a0sai m\u00f5tlev inimene j\u00e4lle nentida fakti, et Pullerits on \u00fcks kummaline mees, kelle t\u00f6\u00f6 ongi vist lihtsalt t\u00e4is peaga artikleid sisse taguda. Oma artiklis \u00fctleb Pullerits:<\/p>\n
See, miks homod oma abiellumissoovile sugugi avalikku toetust ei v\u00f5ida, tuleneb lihtsast t\u00f5siasjast: nad l\u00e4henevad k\u00fcsimusele \u00fcleliia egoistlikult. Aga vaat kui nad saaks oma paati meelitada ka kobar- ja ahelabielulised, mitmenaisepidajad ja verepilastajad, omandaks nende v\u00f5itlus kohe laiema diapasooni.\u00a0<\/em>(Postimees<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Pullerits tahab \u00f6elda seda, et kui me lubame abielluda homodel, siis varsti\u00a0lendab k\u00f5ik vastu lage ja inimesed hakkavad abielluma taimede, laste, kirjutuslaudade ja hobustega. Tegelikult astuvad sellisele asjale ette muud seadused, aga samas pole vaja eriti midagi \u00f6elda, sest artikli autor on Priit Pullerits.<\/p>\n
Kokkuv\u00f5ttena julgen \u00f6elda, et kogu kooseluseaduse vastasus on kristlik probleem. Eesotsas seisev Varro Vooglaid on kahtlemata missiooniga mees:<\/p>\n
Elame uue paganluse, \u00f5htumaade kristliku kultuuri allak\u00e4igu ajastul, mil v\u00e4hegi t\u00e4helepanelik silm m\u00e4rkab k\u00f5ikjal autentsete v\u00e4\u00e4rtuste h\u00fclgamise, tsiviliseerituse kadumise, vabadust mahasuruvate totalitaarsete ilmingute kerkimise, t\u00f5e eiramise ja eitamise ning m\u00f5istusele selja p\u00f6\u00f6ramise m\u00e4rke. <\/em>(Vooglaidi blogi<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Vooglaid kurdab, et kadumas on tsiviliseeritus ja kerkimas totalitarism. Seda \u00fctleb mees, kes tahab KEELATA vabade inimeste v\u00f5imalust abielluda, sest tema USK on selle vastu. Ja et saada endale toetajaid hakkas ta koguma allkirju, mille andsid samasuguse “F\u00fcr der Gott!” ideoloogiaga inimesed ning need\u00a0kes LIHTSALT ei salli homosid (sest et “nemad ise ei ole ja miks teised on?” p\u00f5him\u00f5ttel).<\/p>\n
Hea \u00fclevaate sihtasutuse pooldajatest annab nende\u00a0Facebooki-leht. Kommentaare lugedes lokkab meeletu kirjaoskamatus ja “peded ahju” stiilis kommentaarid. Toon m\u00f5ned neist v\u00e4lja, annan reaalsusega vastu hambaid ja teie ise saate facebookist j\u00e4rele vaadata, kes n\u00f5nda \u00f6elnud on.<\/p>\n
ma ei saa aru, mis toimub…keegi ju neid ei sega, miks nemad siis arvavad, et neil on \u00f4igus meid segada…elagu omaette ja j\u00e4tku perekond kui selline institutsioon rahule… <\/em>(Facebook<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
K\u00e4esolev naisterahvas on kusagilt kuulnud, et kooseluseadus t\u00e4hendab seda, et homod tulevad sinu juurde elama ning seksivad sinu k\u00f6\u00f6gilaual. Miks muidu on meie ees selline kommentaar, mis s\u00fc\u00fcdistab homosid teiste segamises? SINU\u00a0perekonda ei muuda mitte keegi. Rahune maha ja \u00fcrita aru saada et “perekond” on suhteline m\u00f5iste.<\/p>\n
V\u00e4ga j\u00e4lk,kuidas nad saavad end \u00fcldse kristlaseks nimetada…kui nad kedagi seal teenivad siis on kurat mitte jumal…!\u00a0<\/em>(Facebook<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Kohustuslik kristliku sisuga h\u00e4mapostitus, milles on argumentidevaakum.<\/p>\n
T\u00c4NA palus ERR Vikerraadios 13.45 paiku saatejuht NEEME RAUD “selgitada” IMRE SOO\u00c4\u00c4REL taas, milliseid VALESID Lp Varro Vooglaid ja SAPK rahvale levitab??? Kuna jutt k\u00e4is SINA-vormis, siis oli saatejuhi “kallutatus” ka \u00fchtlasi enam kui selge..<\/em> (Facebook<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n
Postitus on super-skisofreeniline. Edaspidi arvestage, et sina-vorm on kallutav.<\/p>\n
\u00a0<\/em>Kas mujale pole raha kulutada kui pederastide teemal…v\u00f5taks ehk riigikogu n\u00e4lgivad lapsed teemaks ja palju muud inimlikku…mis on lausa karjuvad probleemid…<\/em> (Facebook<\/a>)<\/span><\/p><\/blockquote>\n
Kohustuslik kommentaar igas teemas. Kusagil on n\u00e4lgivad lapsed ja mingisugusel moel on mingi raha homoseaksuaalidele voolanud. \u00dchiskonnas on lolle inimesi.<\/p>\n
\u00a0<\/em>Perverssusi ei saa tolereerida! Kui tolerantsus on nii k\u00f5ikehaarav m\u00f5iste ja selle “puudumisel” saab kohe kurjategija m\u00e4rgi k\u00fclge, siis olge lahked… OLEME K\u00d5IGE SUHTES LIBERAALID\/TOLERANTSED… Kaotame vanglad, liiklusm\u00e4rgid, alkohol ja relvad K\u00d5IGILE vabalt saadavaks jne…<\/em> (Facebook<\/a>)<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\u00dcleelmise kommentaari autor suutis sellise arulageda ja lauslolli asja avalikku ruumi l\u00fckata. Nii meelevaldne, nii loll, nii kurb…<\/p>\n