Mulle meeldivad “murelikud lapsevanemad”, kes alatihti meediasse p\u00f6\u00f6rduvad, sest nende laps n\u00e4gi v\u00f5i kuulis midagi, mis neile ei sobi. Selle asemel, et t\u00e4psemalt j\u00e4lgida oma lapse tegevusi internetis, et selliseid asju enam ei juhtuks, kirjutatakse hoopis m\u00f5nele meediav\u00e4ljaandele ja s\u00fc\u00fcdistatakse ebasobiva materjali loojat v\u00f5i meediakanalit, mis seda edastab. Peaasi, et endale ise lisakohustusi ei saa.<\/p>\n

N\u00fc\u00fcd avastas “murelik lapsevanem” Kairi Oja, et YouTube’is eksisteerivad J\u00e4nku-Jussist paroodiad, mis on oma olemuselt ropud ja lastele mittesobivad (Artikkel<\/a>). Artiklit lugedes sain aru, et Kairi Oja ei jaga internetikultuurist mitte muhvigi. (Eriti veel YouTube’ist)<\/p>\n

Oja artikkel on kirjutatud v\u00e4ga isiklikul tasandil ning sisaldab v\u00e4ga meelevaldseid ning eriskummalisi v\u00e4lja\u00fctlemisi. M\u00f5ni n\u00e4ide:<\/p>\n

Olgu \u00f6eldud, et jutt oli kaunis r\u00e4ige sisuga v\u00e4ljenditest ning kogu temaatika v\u00f5iks kokku v\u00f5tta v\u00e4ljendiga \u00abhardcore pornograafia\u00bb \u2013 mitte et autor ise pretendeeriks teab mis teadja-staatusele antud valdkonnas.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ma saan aru, et lause l\u00f5pus \u00fcritatakse oma v\u00e4idet pehmendada, aga sellegipoolest ei saaks roppu J\u00e4nku-Jussi paroodiat YouTube’is hardcore<\/em> pornograafiaks nimetada. Hardcore<\/em> pornograafia on tegelikkuses ikkagi reaalset sugu\u00fchet kujutav meedia, kus ei j\u00e4\u00e4 mitte midagi n\u00e4itamata (wiki<\/a>). Ropp paroodia ei ole kindlasti mitte\u00a0hardcore\u00a0<\/em>porno, mist\u00f5ttu polegi vaja Kairi Ojal mingile “teadja” staatusele pretendeerida, kuna on ilmselge, et tegu pole teadjaga.<\/p>\n

Selgus, et Youtube\u2019is on \u00fcleval terve kari\u00a0fake-videoid J\u00e4nku-Jussi tegemistest.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Termin\u00a0fake<\/em>-video on sobilik videote kohta, mille sisu on fabrikatsioon. Termin sobiks n\u00e4iteks sellisele videole, kus on videot\u00f6\u00f6tlusega loodud auto\u00f5nnetus ning seda esitatakse vaatajatele kui reaalset s\u00fcndmust. See oleks\u00a0fake<\/em>. Ropu J\u00e4nku-Jussi n\u00e4ol on tegu paroodiaga.<\/p>\n

Alul ma ei uskunud seda \u2013 n\u00e4is liialt ajuvaba ja eeldasin, et kusagil on siiski mingisugunegi tsensuur, mis laus-idiootsused netist leiab ja likvideerib, ega hakanud neid videoid ekstra otsima.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00dcldiselt on praeguses \u00fchiskonnas seisukoht, et tsensuur on halb. See unustatakse siis \u00e4ra, kui keegi tunneb, et tal on tsensuuri puudumise t\u00f5ttu rohkem t\u00f6\u00f6d. N\u00e4iteks aktiivselt j\u00e4lgida, millist meediat su laps tarbib<\/strong>. Internet on \u00fcles ehitatud vaba platvormi ideele. Samamoodi YouTube. Kui keegi hakkaks “laus-idiootsuseid” internetist kustutama, oleks tegu aktiivse inimeste vabaduse piiramisega. Juhin t\u00e4helepanu ka sellele, et autor EELDAS, et tsensuur on olemas ja ei hakanud ise videoid otsima. Kas ma olen ainus, kes n\u00e4eb siin taga “Keegi v\u00f5iks minu eest asjadega tegeleda”-mentaliteeti?<\/p>\n

Pidin autoistmest l\u00e4bi kukkuma, kui n\u00e4gin, mida on t\u00e4nasel maailmal lastele neti vahendusel pakkuda.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Kui Ropp J\u00e4nku-Juss tekitab sellise reaktsiooni, siis soovitan kiiremas korras igasugustest internetipakettidest loobuda. Sa oled alles YouTube’is \u2013 see on interneti eestuba. Mitte miski ei takista su lapsel aadressiribale tr\u00fckkida youporn.com<\/em> ja n\u00e4ha, mida hardcore<\/em> pornograafia TEGELIKULT t\u00e4hendab. Korralik lapsevanem hoiab oma lapsel silma peal, mitte ei eelda, et internet on suur hunnik vatti, kus lapsed roosil\u00f5hnalisi moosisaiu vahivad.<\/p>\n

Olgu, igasugu pornosaite on samuti terve ilm t\u00e4is ja uudishimu v\u00f5ib nii m\u00f5negi j\u00f5nglase ilmselt ka nendeni juhatada, kuid see on justkui eraldi kategooria. Aga et \u00fchest armsast ja harivast, ettev\u00f5tliku perekonna loodud multikatesarjast, kus tolle perekonna lapsed kuuldavasti ise tekste peale loevad, on tehtud midagi s\u00e4\u00e4rast, poleks ma ausalt\u00f6elda uskunud. T\u00f5esti ei oleks!<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Eraldi kategooria? Mis siis? Tasuta pornosaidid on oma populaarsuse t\u00f5ttu otsingumootorite tipus ja kergesti k\u00e4ttesaadavad. Kirjuta Google’i otsingumootorisse\u00a0porn\u00a0<\/em>ja vaata, kui lihtne see on. Ning kui sind \u00fcllatab, et lastesaatest on tehtud selline paroodia, siis oleks paslik \u00f6elda, et tegu on v\u00e4ga levinud formaadiga. See ei ole kindlasti midagi uut. Kurat v\u00f5taks \u2013 “S\u00f5rmuste isanda” filmile tehti sarnaseid eestikeelseid paroodiaid juba \u00fcle k\u00fcmne aasta tagasi. Tere tulemast internetti!<\/p>\n

Veel on leitav l\u00f5bus seiklusjutt \u00abJ\u00e4nku-Juss ja pudel viina\u00bb. K\u00f5ik need on Youtube\u2019i \u00fcles laadinud keegi Kris Kalevipoeg \u2013 v\u00f5ib arvata, et tegemist on n\u00f6 \u00abkunstnikunimega\u00bb. Igal juhul on noormehel nii nutti kui fantaasiat ja ta on v\u00f5tnud vaevaks algklassiealisi, keda need Jussi-multikad vanuse poolest veel k\u00f5netavad, seksuaalselt pisut harida. Sest kust muidu \u00fcks algklassilaps teada saab, kuidas asjad p\u00e4riselt k\u00e4ivad!<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Tegu on v\u00e4ga emotsionaalse l\u00f5iguga. Olen enam kui veendunud, et “kunstnikunimi” on jutum\u00e4rkides seet\u00f5ttu, et autori arvates ei ole tegu tegelikult kunstiga.\u00a0Siinkohal pole mul muud \u00f6elda, et kunst on kunst ka siis, kui see sulle ei meeldi. Loomulikult eeldab autor kohemaid, et autor on mees. Ei tea, kas asi on seksistlikus ainult-mehed-on-ropu-suuga mentaliteedis v\u00f5i selles, et Kris Kalevipoeg on justkui mehenimi. K\u00f5ige rohkem h\u00e4irib mind see, et autor reaalselt arvab, et paroodiad on m\u00f5eldud lastele. Nagu autor tahaks lapsi harida. Lastesaate paroodia v\u00f5ib olla vabalt m\u00f5eldud t\u00e4iskasvanutele.<\/p>\n

Ma ei tea, kas liiga suur hulk demokraatiat on hea. Ma ei tea, kas null-tsensuur on hea. Minuvanuste lapsep\u00f5lves oli olukord vastupidine \u2013 null-demokraatia ja t\u00e4ielik tsensuur. Ent n\u00fc\u00fcd oleme liikunud sootumaks teise serva.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

K\u00f5ige parem indikaator vabast \u00fchiskonnast ja s\u00f5navabadusest on see, kui kellegi s\u00f5nad kellegi jaoks valusad on. See n\u00e4itab, et vabad m\u00f5tted liiguvad ja on kellelegi vastukarva. Ja me ei ole KINDLASTI liikunud teise serva. Meil on olemas sotsiaalsed kokkulepped, millest me kinni peame. Paroodiad on legaalsed, sest asjade \u00fcle v\u00f5ib naerda (ja tegelikult peab naerma). Kunst on vaba. Inimestel on \u00f5igus selliseid paroodiaid teha ja sinul on \u00f5igus nende \u00fcle viriseda. K\u00fcll aga pole sul \u00f5igust n\u00f5uda sellise materjali tsenseerimist. Pole vaja Malle P\u00e4rnaks muutuda.<\/p>\n

J\u00e4lgin oma lapse netikasutust v\u00e4ga hoolega, ka on talle seatud ajaline piirang nii tahvelarvutis kui telefonis m\u00e4ngimiseks. Kui olen m\u00e4rganud mingeid anomaaliaid, olen koheselt t\u00e4helepanu juhtinud ja tegevusele l\u00f5pu teinud.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Kuidas on v\u00f5imalik netikasutust hoolega j\u00e4lgides j\u00e4rsku \u00fcllatuda, et laps mingit roppu saadet vaatab? \u00c4kki peaks siin olema m\u00f5ttekoht!?<\/p>\n

Olen talle \u00f6elnud, et Youtube\u2019is ilmselgelt puudub igasugune kontroll ja et sinna v\u00f5ib iga\u00fcks \u00fcles laadida mistahes idiootsuseid.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

T\u00e4iesti idiootne v\u00e4ide.<\/p>\n

YouTube’il on paigas V\u00c4GA selged reeglid, millest mitte kinni pidades kustutatakse videod ja kasutajakontod. Enne kui oma lapsele suust sitta v\u00e4lja ajada, palun tutvuda vastava materjaliga: \u00a0YouTube’i kogukonna juhised.<\/a><\/p>\n

Ja ehk leidub siiski mingi masinav\u00e4rk, mis suudaks kogu selle vabalangemiskiirendusega kasvava ajuvabaduse peatada!<\/em><\/p><\/blockquote>\n

See on siis avalik kutse tsensuurile? Persse ei taha minna?
\nSelle asemel, et kunstnikku ja kunsti vahendajat s\u00f5imata, \u00e4kki hoolitseks lapsevanem oma lapse eest ise? Ei?<\/p>\n

Loomulikult saan ma aru, et tegu on afektiseisundis kirjutatud artikliga ja see on liialt emotsionaalne, aga praeguses post-truth<\/em> maailmas v\u00f5tab klikijanune meedia selle kohe hambusse ja toodab lollile lugejale poolt\u00f5de edasi. “Hardcore<\/em> pornograafia” ja “YouTube’is pole kontrolli” on meelevaldsed v\u00e4ited, mida m\u00f5ni oinas v\u00f5tab kohe t\u00f5e p\u00e4he.<\/p>\n

Postimees r\u00e4\u00e4kis ka J\u00e4nku-Jussi looja Janika Leostega (Artikkel<\/a>). Leoste pahameel on absoluutselt arusaadav, kuna tema lastele suunatud looming on muudetud labaseks roppuseks. Samas \u2013 sellega peaks kunstnik arvestama. Paroodia on samuti kunst. Kas endast lugupidav kunstnik tohiks piirata teise kunstniku t\u00f6\u00f6d? Lihtsalt selle alusel, et see pole SINU arvates sobilik? Kunst on vaba. Ei?<\/p>\n

Miks selliseid videoid toodetakse? \u00abKuna enamuse paroodiate tootmise taga on lapsed, siis ajendab neid soov Youtube’i videote n\u00e4itamisega reklaamiraha teenida,\u00bb arvab Leoste,<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Eestis teenitav reklaamiraha on nii minimaalne, et see ei saa olla peamine ajend. Ilmselt on peamiseks ajendiks siiski v\u00f5imalus oma t\u00f6\u00f6d maailmale n\u00e4idata. Ja kas see on ebaeetiline, et selle video peal reklaami kuvamisega m\u00f5ni sent taskusse kukub? V\u00f5ttes arvesse t\u00f5siasja, et tegu on paroodiaga?<\/p>\n

Leoste kutsub k\u00f5iki \u00fcles raporteerima Youtube’ile k\u00f5ikidest ropu sisuga eestikeelsetest lastele huvipakkuvatest \u00abparoodiavideotest\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

See on jube v\u00e4iklane asi, mida teha. \u00c4kki tutvud kogu \u00fclej\u00e4\u00e4nud lastele m\u00f5eldud videomaterjaliga, mida YouTube pakub ja hakkad iga videot raporteerima? Puhtalt sellep\u00e4rast, et SA EI J\u00c4LGI MIDA SU LAPS NETIS TEEB!?!<\/p>\n

Selle furoori t\u00f5ttu, mis praegusel hetkel \u00fcles on keerutatud, on paroodiate vaatajanumbrid k\u00f5vasti t\u00f5usnud. See t\u00e4hendab \u00fchtlasi ka rohkem reklaamiraha, mis ainult innustab paroodiavideote tegemist.<\/p>\n

Mulle ei meeldi J\u00e4nku-Jussi paroodiavideod. Minu arust on sealne huumor liiga labane ning see ei ole minu arvates naljakas. Kindlasti ei sobi need videod lastele<\/strong>. See aga ei t\u00e4henda seda, et nende tegijad peaksid olema kohe mingid kurjategijad. Ei. Me elame vabas \u00fchiskonnas ja meil on \u00f5igus asjade \u00fcle nalja heita. Keegi ju ikka naerab?<\/p>\n

Peame arvestama, et meie loomingut v\u00f5idakse muuta ning selle kaudu v\u00f5ib looming muutuda ka oluliselt populaarsemaks. Hea n\u00e4ide on minu videoarvustus “Savisaare protsessi” esimese osa kohta, millel on YouTube’is rohkem vaatamisi kui viiel “Savisaare protsessi” osal kokku.<\/p>\n

Nemad ei vingunud, et ma neile liiga teen. Miks? Sest nad ei ole mingid vinguviiulid, kes ennast nii kergesti h\u00e4irida lasevad. Selle asemel, et hakata tsenseerima, v\u00f5iks esmalt selja sirgu l\u00fc\u00fca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mulle meeldivad “murelikud lapsevanemad”, kes alatihti meediasse p\u00f6\u00f6rduvad, sest nende laps n\u00e4gi v\u00f5i kuulis midagi, mis neile ei sobi. Selle asemel, et t\u00e4psemalt j\u00e4lgida oma lapse tegevusi internetis, et selliseid asju enam ei juhtuks, kirjutatakse […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[27],"tags":[],"yoast_head":"\n